Nagyon jól felépítetten, rendszerezetten adta elő mondanivalóját. Nagy ívű témaválasztásában többek között kitért, a hazai GDP-ből évente 2000 milliárd forintot tőlünk kivivő pénzszivattyúk/utóbbi kifejezésre talán Bogár László közgazdász tanulmányai ihlették, nagyon biztató ha őt is olvassa/működésének hatásmechanizmusaira, nevesítve ezeket az ágazatokat. Rávilágított továbbá, hogy ezek a pénzszivattyúk balliberális kormányok alatt nagyságrendekkel hatékonyabban működnek, mint a jobboldaliaknál, -ilyen gazdasági mutatókkal egyértelműen nyomon követhető az adott kormányok nemzeti érdekeket védő vagy sértő hozzáállása. Ebből következik amit mi nemzetiek mindig is tudtunk, hogy a jobboldal szociálisan nagyságrendekkel érzékenyebb a nemzetietlen szocialistáknál.

Megemlítette az USA hegemónia megtartó törekvéseit is, de itt jött el az a pont, ahonnan sajnos ő soha nem lép tovább elemzéseiben, a "polkorrektség" kínos betartása és az antiszemitizmus vádjának elkerülése miatt. Pedig éleslátása révén biztos tisztában van az izraeli-amerikai, fölé-alárendeltségi viszonyokkal,a zsidóság világuralmi törekvéseivel, hazánkat gyarmatosító szándékával és ennek jelenlegi stádiumával. Ezen a gondolatameneten haladva, tudnia kell az említett pénzszivattyúkat működtetők etnikai összetételét /lásd Csurka István: "Tízből-Tíz"-című tanulmányát/,mozgatórugóinak indítékait is. Mivel mindezek ellen védekezni csak a fenyegettségünk minden vetületét tisztán látó honfitársainkkal lehet, ezeknek az információknak elhallgatása hosszú távon végzetessé is válhat számunkra. Pedig az informálás "zsidózás", vagy ennek kódolt formái nélkül is megtehető, -páratlanul gazdag nyelvünkben erre számos lehetőség kínálkozik, emellett a miniszterelnökünk verbális arzenálja és metakommunikációs tehetsége is segíthetné ebben. Ismerve népünk többségének radikalizmusra kevésbé hajlamos lelkületét, ily módon tőle elfogadnák amit Csurka Istvántól erre vonatkozóan sajnos csak kevesen tettünk ahhoz, hogy a MIÉP meghatározó erővé váljék.
Beszélt hosszú távú nemzetstratégiai kérdésekről is, de az alábbiak lényegét szintén nem említette, -talán soha nem is fogja: Mivel honfitársaink nem kis hányada értékrend nélküli, ún. "gyomorszavazó" vagy utálja a politikát, adott esetben üres balliberális, szó szerint óhéber rablómesékkel /szegény-gazdag probléma,mellyel a zsidók már az ókori Egyiptomban is lázították a népet a fáraó ellen, hogy átvegyék a hatalmat,stb./,mozgósításokkal eldönthetik a választást. Hosszú távú, jobboldali nemzetépítő program csak akkor érheti el célját, ha a pénzszivattyúkat, gyarmatosításunkat kiszolgáló balliberális "szocionistákat" /ezt a kifejezést is Csurka István használta először/ örökre a történelem szemétdombjára szavazzuk. Ennek garanciája egy mindenkori jobboldali nagykoalíció,melyben arculatukat megőrizve kompatibilisek a nemzeti radikálisok a jobbközéppel. Ehhez le kell bontani a most még lebonthatatlannak tűnő "válaszfalakat", pártjaikból el kell távolítani a "válaszfalat vakoló" beépített bomlasztókat. Az ellentétek szítása helyett csak a közös nevezőkre,ezek szintéziseinek továbbfejlesztésére koncentráltan dolgozni.

Tudom ez jelenleg utópisztikus fantazmagóriaként hat, de ha a nemzeti oldal pártjai és erre megfelelő vezetői pártérdekeik fölé tudnak emelkedni keresztény magyarságunk érdekében, mindez valósággá válhat. Erre a pártok feletti felülemelkedésre jó példa az MSZP-SZDSZ kormányok alatti, az Echo-tv egyik betelefonálós műsorának vezetője, Pörzse Sándor. Róla tudtuk, hogy jobbikos, mégis maximális egyetértéssel beszélt a fideszes telefonálókkal is, nem a különbségeket hanem a kompatibilitást kereste, elsődleges szempontként kezelve a balliberálisok megbuktatását.

Kerekes Péter
fővárosi alelnök
Magyar Igazság és Élet Pártja